On finding love 2.0

Let me start off by stating that I am a terrible pick up artist. Really. An example: recently, at a party somewhere far away, I decide that it might be a good occasion to experience the joys of being single again. There was no one whom I really knew for thousands of kilometers, so one could argue that I should not care about screwing up. But that is obviously not how it works. Walk around a bit. Beer in hand, my palms are sweatty […knees weak, arms are heavy, there’s vomit on my sweater already, mom’s spaghetti – oh wait, this is the Eminem in me speaking. Where was I? Oh right.] After a couple of beers I gather my courage, walk up to this girl and ask: “Are you Dutch?”

Well, what d’ya know: a slightly off-topic comic.

Really Bojk?! Is that the best you could come up with? Of the million funny/cool/nice/random/so-awkward-that-it’s-funny-again things to say, you choose this? You moron! Her boyfriend arriving at the scene moments later did not particularly make me feel less of a moron either. Besides this, she was not Dutch and an encounter with a fellow compatriot was actually the last thing I was looking for in the first place. What was I thinking, if at all?! Got out of there asap and another beer later I was pointing and laughing at myself in solitude. At this moment, a different girl walks up to me, gives me a witty, teasing stare and says: “What brings you here, blue eyes?” And I remember thinking: Now that’s how you do this Bojk!* Continue reading “On finding love 2.0”

Verborgen gebreken meets DWDD

Altijd al willen weten hoeveel CO2 uitstoot je big mac veroorzaakt, wat Starbucks oplevert aan de Amerikaanse economie of wat facebook-gebruik met je gezondheid doet, maar is je tijd te kostbaar om langer dan twee minuten aandacht aan dit soort feitjes te besteden? Ziehier de hidden costs series: nog geen twee minuten durende filmpjes die de economische, ecologische en gezondheids-aspecten van allerlei dagelijkse consumptiegoederen voor je op een rijtje zetten. Geheel volgens de hedendaagse mores gespeend van diepgaande analyses, maar grafisch zit het wel lekker in elkaar. Daarnaast zijn deze soundbites een garantie op succes bij de volgende netwerkborrel…

Impactwetenschap

Natte-vingerwerk J/N?

Wie serieus wetenschap wil bedrijven moet publiceren. Bij voorkeur in een hoog aangeschreven journal natuurlijk – een wetenschappelijk tijdschrift met een hoge impact factor dus. Ja, want die impact factor (IF), daar draait het allemaal om. Voor mensen in het vak gesneden koek, maar de IF van een tijdschrift is de (recente) verhouding tussen het aantal keer dat de in-dat-tijdschrift-gepubliceerde studies geciteerd wordt en het totaal aantal citeerbare studies van dat tijdschrift. Hoe hoger de IF van een blad, hoe meer alle andere vakbladen studies uit dat bepaalde tijdschrift aangehaald hebben. Het moge dan ook geen verrassing zijn dat bladen als Nature (IF2010=36) en Science (idem=31) traditioneel tot het topsegment behoren. Echter, de combinatie van digitalisering, internet en zoekmachines lijkt de spelregels te gaan veranderen hebben veranderd, zo stellen George A. Lozano, Vincent Larivière en Yves Gingras in hun onlangs op ArXiv (spreek uit als het engelse archive) gepubliceerde studie. De auteurs vergeleken de correlatie tussen de IF van een journal en het aantal ontvangen citaties in dat journal in de periode 1902-2009 en kwamen tot verrassende conclusies.

Continue reading “Impactwetenschap”